最近越發覺得很多書是靠不住的，傳統的小說，詩歌，哲學書要好一些，回憶錄與寫身邊故事的小說故事或是散文好容易夸張不符實啊。                              
    人的情緒是多變的，作家們寫東西其實很容易自圓其說，因為大多作家心思比較細膩，輸出語言容易去想語言的表達，都知道最正確的說法是什么，如何表達出自己想表達的故事，細節上不少都夸張和事實有出入，雖說也算是藝術表現形式吧，但讀不知道的書尚可，一但接觸和自己有關的文字與故事，實在容易受其影響。
    比如作家大冰，也挺喜歡看的，故事大多他確實經歷過，故事里的朋友也有說，就是小說罷了。單說他的故事，有了不少修飾夸張的成分，雖然他所想要表達的江湖氣與人情味兒很真，可也讓我感覺我們所看到的終究是作家呈現給我們看到的。你看到的你朋友的感受，也只是你朋友想要表現出來的。
    看網絡上的文字，更是有著巨大的噪音的。因為大家對于事實和文字功底更沒有很嚴格的要求，每個人都是表達者，切不可太過被影響。微博、知乎的故事好多表達都只是作者的最優輸出，看事例，細節不可全信，因為網絡上很多人有很好的語言功底，認知卻大有自己的局限性，還有性格、經歷等不同因素影響。發聲太簡單，但大多數的文字，讀起來噪音也太大，在他或許是如此，但你經歷了未必如此。
    特別是偏感性的文字，一個意識流寫作風格作家寫他感冒了的三天，大可寫成一本書，里面是多少時間的的追憶尚不可知。一個江湖作者寫與朋友吃兩頓飯，那就是多少江湖往事回憶錄。一個特別感性的人寫考試找喜歡的人借橡皮擦被拒絕了，那都是一個不堪回首的往事，可能是不喜歡的信號，可能是晴天霹靂，可能是心灰意冷，當然也可能事后不會問別人是不是也忘帶了。
    網絡文字，噪聲太大，別人動情描繪的經歷也未必靠譜，自己當故事看看就好，切莫計較在意，大家對待意見不同的觀點倒可以多看，思想的碰撞是有意義且容易有收獲的，但故事切不可全信。當網上有人現身說法，感覺只可信七分，畢竟其實看個故事…看看也就好了吧。